Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/13444 Esas 2015/6260 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13444
Karar No: 2015/6260
Karar Tarihi: 27.10.2015

Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/13444 Esas 2015/6260 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İstanbul Anadolu Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıkların sahte markalı ürünleri Gümrük idaresine teslim etmeleri gerektiği halde kendilerine iade etmeleri nedeniyle suçlu bulundukları belirtilmiştir. Yerel mahkeme tarafından verilen hükümler temyiz edilmiş ve temyiz isteği reddedilerek işin esasına geçilmiştir. Ancak kanuna aykırılık nedeniyle kararın bozulması ve belirtilen kanun maddeleri uyarınca hüküm fıkrasındaki düzeltme yapılması gerektiği kararlaştırılmıştır. Bu kanun maddeleri şunlardır: 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi.
19. Ceza Dairesi         2015/13444 E.  ,  2015/6260 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 7 - 2013/276058
    MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 14/02/2013
    NUMARASI : 2012/430 (E) ve 2013/67 (K)
    SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz

    Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    İleri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
    Ancak,
    Sahte markalı olduğu ve yanlış yükleme sonucu gönderildiği ve Gümrük"te ele geçtiği kabul edilen ürünlerin, gümrük mevzuatı çerçevesinde işlem yapılmak üzere Gümrük idaresine teslimi yerine, sanıklara iadesine karar verilmesi,
    Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye uygun olarak, hüküm fıkrasından (2) numaralı bendin çıkarılarak yerine “Kadıköy adli emanetin 2012/1583 sırasında kayıtlı ürünler ile Erenköy Gümrük Müdürlüğünün “... Mh. ... Cad. G53 Sk. No:32” adresindeki deposunda bulunan ürünlerin gümrük mevzuatı çerçevesinde işlem yapılmak üzere Gümrük İdaresine teslimine” yazılmak suretiyle DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükümlerin bu bağlamda ONANMASINA, 27/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Hemen Ara