Esas No: 2021/4499
Karar No: 2022/16460
Karar Tarihi: 10.10.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/4499 Esas 2022/16460 Karar Sayılı İlamı
2. Ceza Dairesi 2021/4499 E. , 2022/16460 K.Özet:
Mahkeme, bir hırsızlık suçu nedeniyle bir kişiyi mahkum etmiştir. Ancak, mağdur tarafından gönderilen bir dilekçede sanığın annesi tarafından mağdurun zararının karşılandığı belirtilmiştir. Bu nedenle, mahkeme sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağını kararlaştırmak için daha fazla bilgi istemek zorunda kalmıştır. Bu nedenle, karar bozulmuştur.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi, mahkum olan kişilere belirli hak yoksunlukları getirmektedir. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarihli kararıyla bazı bölümleri iptal edilmiştir. Bunun yanı sıra, 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesiyle TCK'nın 53. maddesinde değişiklik yapılmıştır. Bu değişiklikler, hak yoksunluklarının infaz aşamasında göz önünde bulundurulması gerektiğini belirtmektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Mağdur ...'in temyiz aşamasında gönderdiği 28.02.2020 havale tarihli dilekçede, müdür olarak görev yaptığı BİM marketin zararı olan 406 TL'nin sanığın annesi tarafından karşılandığını belirttiğinin anlaşılması karşısında; mağdura, zararın hangi tarihte karşılandığı hususunun sorularak sonucuna göre sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 10/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.