Mahkeme : İZMİR 7. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet


Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A- Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... haklarında verilen hükümlerin incelenmesinde ;
Teknik araçlarla izleme tutanağı, olay tutanakları ve tüm dosya kapsamına göre; aynı suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda ""uyuşturucu madde ticareti yapma"" suçunu işlediği anlaşılan sanıklar ... ve ... hakkında, belirlenen temel ceza üzerinden zincirleme suç hükümlerini düzenleyen TCK"nın 43/1. maddesi uyarınca arttırım yapılması gerektiği gözetilmeyerek, yazılı şekilde eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararı ile 7242 sayılı kanunla yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ..., sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ..., sanık ... ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
B- Sanıklar ... ve ... haklarında verilen hükümlerin incelenmesinde ;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Teknik araçlarla izleme tutanağı, olay tutanakları ve tüm dosya kapsamına göre; aynı suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda ""uyuşturucu madde ticareti yapma"" suçunu işlediği anlaşılan sanıklar ... ve ... hakkında, belirlenen temel ceza üzerinden zincirleme suç hükümlerini düzenleyen TCK"nın 43/1. maddesi uyarınca arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanıklar ... ve Osman Akar"ın kollukta müdafii huzurunda alınan beyanlarında diğer sanıklara ilişkin uyuşturucu satma işinin hangi aşamalarında, ne şekilde ve ne zaman yer aldıkları ve suçtan elde edilen paranın ..."a verildiğine dair beyanları ile dosyada delil olarak bulunan görüntüleri yorumlayan beyanları olmasa idi, diğer sanıkların üzerlerine atılı suçları inkar etmeleri karşısında cezalandırılmaları için kesin ve inandırıcı delil elde edilemeyeceğinden sanıklar ... ve ... hakkında diğer suç ortaklarının yakalanmasına yardım ettiklerinden TCK 192/3 maddesindeki etkin pişmanlık hükmünün uygulaması gerekiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ... ve sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca sanıkların kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 10/07/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.