Danıştay 5. Daire 2022/2051 Esas 2022/543 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı, kamu görevinden çıkarılmıştır ve göreve iade talebiyle yaptığı başvuru reddedilmiştir. Bu nedenle iptal davası açmıştır ancak davası reddedilmiştir. İstinaf başvurusu reddedilince temyiz başvurusu yapmış, ancak süresi geçmiştir. Temyiz isteminin reddiyle Bölge İdare Mahkemesinin kararı onanmıştır. İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi gereği, temyiz yolunun uygulanabilmesi için belirtilen nedenlerden birinin bulunması gerekmektedir. Ancak bu durumda böyle bir neden bulunmadığından temyiz istemi reddedilmiştir.
2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, ... belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi: Onama kararının taraflara tebliğ edilmesi ve bir örneğinin İdare Dava Dairesine gönderilmesi gerekmektedir.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/2051
Karar No : 2022/543

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı
Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken, 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:.., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan temyiz başvurusunun süresinde olmadığından bahisle ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:... sayılı temyiz süre ret kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Davacı vekili tarafından; temyiz dilekçesi 03/09/2021 tarihinde sisteme eklenmesine rağmen o tarihteki UYAP sistemindeki teknik çalışma ve güncelleme işlemi sebebiyle evrak gönderilmiş gibi görünse de sistemde yaşanan aksaklık nedeniyle temyiz dilekçesinin sisteme girmediğini daha sonra şifahen öğrendiklerini, bu nedenle de 28/09/2021 tarihinde yine 03/09/2021 tarihli dilekçelerini tekrar göndermek zorunda kaldıklarını, sistem güncellemesi ve Barolar Birliği Bildirgesi incelendiğinde 03/09/2021 tarihli UYAP güncellemesinin bulunduğu ve iş bu dosya gibi birçok hak kayıplarının yaşandığının tespit edildiği, bu nedenlerle de müvekkilleri açısından telafisi imkansız zararlara sebebiyet verilmemesi adına temyiz dilekçelerinin süresi içerisinde sunulduğunun tespit edilmesi gerektiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bıkarılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 17/02/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.