Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/8164 Esas 2015/6235 Karar Sayılı İlamı

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/8164 Esas 2015/6235 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8164
Karar No: 2015/6235
Karar Tarihi: 26.10.2015

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/8164 Esas 2015/6235 Karar Sayılı İlamı

Özet:
İstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi, 2011/231 (E) ve 2012/384 (K) numaralı davanın kararını verdi. Sanığın 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık suçunu işlediği kanıtlandı ve cezalandırıldı. Mahkeme, duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriği doğrultusunda yapılan incelemede suçun sanık tarafından işlendiğinin kanıtlandığını belirtti. Mahkeme, sanığın ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmediğini vurgularak temyiz davasının reddedilmesine karar verdi. Kararda, 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık suçunu ayrıntılı bir şekilde açıklayan ve cezaları belirleyen kanun maddeleri yer almamaktadır.
Not: Yukarıdaki özet yazı, sadece bir yapay zeka tarafından hazırlanmıştır ve kesinlikle hukuki nitelik taşımaz. Bu nedenle, özet yazıya güvenerek hareket etmemeniz önemlidir. Herhangi bir hukuki işlem öncesinde, mutlaka bir avukat ya da hukuk danışmanı ile görüşmeniz önerilir.

19. Ceza Dairesi 2015/8164 E. , 2015/6235 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 7 - 2012/293245
MAHKEMESİ : İstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/09/2012
NUMARASI : 2011/231 (E) ve 2012/384 (K)
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
  Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
  Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
  Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
  Anlaşıldığından, sanığın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 26.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.