Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/4499 Esas 2022/16392 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıkların bir aracın camını kırarak aracı çalmak suretiyle hırsızlık ve mala zarar verme suçundan mahkumiyetine karar verilmişti. Ancak, kanun yararına bozma talebinin değerlendirilmesi sonucu, hırsızlık suçu ile mala zarar verme suçu konularının aynı olması ve bir bütün olarak hırsızlık suçunu oluşturması nedeniyle, sanıklar ayrıca mala zarar verme suçundan cezalandırılamayacaklarına karar verildi. Bu sebeple, mala zarar verme suçundan verilen cezaların bozulmasına ve sanıkların bu suçtan beraatine karar verildi.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 151/1, 62 ve 52/2. maddeleri
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi (3. fıkrası ve 4. fıkrası d bendi)

Mala zarar verme suçundan sanıklar ... ve ...ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 151/1, 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca 2.000,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmalarına dair ... 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/03/2016 tarihli ve 2016/115 esas, 2016/199 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 08/04/2022 gün ve 3174-2022 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20/05/2022 gün ve 2022/57329 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre, olay tarihinde sanıkların müştekinin park halinde bulunan aracının kelebek camını kırıp aracı düz kontak yapmak suretiyle çalıştırıp bulunduğu yerden alıp götürdükleri olay nedeniyle sanıklar hakkında yapılan yargılama sonucunda hırsızlık suçu yanında ayrıca mala zarar verme suçundan mahkumiyetlerine karar verilmiş ise de, hırsızlık suçunun konusunu oluşturan mala bu suçu işlemek amacıyla zarar verme eyleminin bir bütün olarak hırsızlık suçunu oluşturduğu, hırsızlık kastının suça konu aracın mülkiyetine yönelik olduğu, söz konusu araca zarar verilmesine yönelik eylemin ayrıca cezalandırılamayacağı gözetilmeden, mala zarar verme suçundan açılan kamu davasından beraatlerine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanıklar ... ve ...ın, müştekiye ait park halindeki aracın kelebek camını kırarak araca girdikten sonra aracı düz kontak yapmak suretiyle çalıştırıp çaldıkları olayda; hırsızlık ve araca zarar verilmesi nedeniyle de mala zarar verme suçlarından sanıkların mahkumiyetine karar verilmiş ise de; hırsızlık suçunun konusu ile mala zarar verme suçunun konusunun aynı olması ve korunan hukuki yararın tek olması karşısında, ayrıca mala zarar verme suçunun oluşmayacağı, eylemin bir bütün olarak hırsızlık suçunu oluşturacağı gözetilmeden sanıkların ayrıca mala zarar verme suçundan da cezalandırılmalarına karar verilmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan (...) 12. Asliye Ceza Mahkemesince verilip kesinleşen 08/03/2016 tarihli ve 2016/115 E., 2016/199 K. sayılı kararın, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle, unsurları oluşmayan mala zarar verme suçundan sanıkların BERAATİNE, mala zarar verme suçundan tayin olunan cezaların çektirilmemesine, 10/10/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.