Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/2145 Esas 2022/16630 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıkların genel güvenliği tehlikeye sokmak, hakaret etmek ve mala zarar vermek suçlarından mahkumiyetlerine karar verilmiştir. Ancak, sanık ...’ın savunmasına rağmen eylemi belli kişiye karşı olduğu göz önünde bulundurulmadan genel güvenliği tehlikeye sokma suçundan karar verilmiştir. Ayrıca, sanık ...’ın mala zarar verme eylemi mağdurunun babası olup olmadığı araştırılmadan karar verilmiştir. Mala zarar verme suçunda yakarak işlenmesi sebebiyle artırım yapılırken uygulanacak maddelerin gösterilmemesi de hatalıdır. Bu nedenlerle, sanıkların temyiz itirazları kabul edilmiş ve kararın BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu (TCK) 106/2-a: Silahla tehdit suçu
- TCK 167/1-b: Mala zarar verme suçu
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) 232/6: Yargılama usulüne uygun karar verme suçu

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, hakaret, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelemesinde,
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakîmin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümler ile sanık ... hakkında ayrıca genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
a) Mevcut dosya kapsamına göre; sanık ...’ın savunmasında katılan ......ile oğlu.....'ın kendisine saldırması nedeniyle av tüfeği ile havaya ateş ettiğini beyan etmesi karşısında, eyleminin belli kişiye karşı olması hususu göz önüne alındığında, TCK’nın 106/2-a maddesinde düzenlenen silahla tehdit suçunu oluşturacağı gözetilmeden, suç vasfında hataya düşülerek genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan yazılı şekilde karar verilmesi,
b) Sanık ...’ın yakarak mala zarar verme eyleminin mağdurunun, babası olup olmadığı araştırılarak TCK’nın 167/1-b bendinin uygulama yeri tartışılmadan eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
c) Kabule göre de;
Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerde suçun yakarak işlenmesi sebebiyle artırım yapılırken uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 11.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.