Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/3283 Esas 2022/16625 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karara göre, sanıklar mala zarar verme suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, kararın verildiği dönemde söz konusu suç uzlaşma kapsamında değildi. Daha sonra yürürlüğe giren bir kanunla birlikte suçun uzlaşma kapsamına alındığı belirtilerek, sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesinde uzlaştırma işlemi yapılması gerektiği vurgulanmıştır. Karar, bu sebeple bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1. maddesi: Mala zarar verme suçunu düzenler.
- 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi: Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesinde yer alan uzlaştırma hükümleri ile ilgili düzenlemeleri içerir.
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253/3. fıkrası: Etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçları belirler.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 151/1. maddesi uyarınca mala zarar verme suçundan hükümler kurulduğu, bu tarihte sanığın üzerine atılı mala zarar verme suçunun uzlaşma kapsamında olmadığı, hükümden sonra 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik CMK’nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, CMK’nın 253/3. fıkrasında yer alan “etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar” ibaresi madde metninden çıkarılmakla TCK’nın 151. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçunun da uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, atılı suç yönünden usulüne uygun uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 11.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.