Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/17468 Esas 2022/16616 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı belirtilerek, temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Kararda, temyiz isteminin hukuka aykırılık nedenine dayanması gerektiği vurgulanarak, kanun maddeleri olan CMK 288. ve 294. maddelerine atıf yapılmıştır. CMK 288. maddesi, temyiz isteminin hükümde uygulanmayan veya yanlış uygulanan bir hukuk kuralına dayanması gerektiğini belirtirken, CMK 294. maddesi ise temyiz isteminin hukuki yönüne ilişkin olması gerektiğini ifade etmektedir.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek katılan vekilinin temyiz isteminin, suçun sübut bulduğuna, eksik inceleme yapıldığına ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebebe yönelik yapılan incelemede;
 Sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararına yönelik temyiz isteminin ESASTAN REDDİ ile hükmün ONANMASINA, 11.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.