Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/4310 Esas 2022/16555 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık ... ve ...'ın müştekiler ... ve ...'a karşı 2 kez hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından dava açılmıştır. Ancak hüküm fıkrasında hangi müştekiye karşı eylem olduğu belirtilmeden tek bir hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçundan mahkumiyet hükmü kurulması, çelişkiye neden olmuştur. Ayrıca sanık ... hakkında verilen cezanın konut dokunulmazlığının ihlali suçunu birden fazla kişi tarafından birlikte işlendikten dolayı artırılması gerektiği gözetilmemiştir. Bu sebeplerle, hükümler bozulmuştur.

Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 119/1-c maddesi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanıklar hakkında müştekiler ... ve ...’a karşı 2 kez hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçundan 20.08.2014 tarihli iddianame ile dava açıldığı halde sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçundan sanık ... hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken, hükmün gerekçe bölümünde müştekiler ... ve ...’a karşı gerçekleştirilen eylemler anlatıldığı halde, hüküm fıkrasında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçundan hangi müştekiye karşı eylemden dolayı olduğu da belirtilmeden, tek bir hırsızlık ve tek bir konut dokunulmazlığının ihlali suçundan mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle çelişkiye neden olunması,
2-Kabule göre de;
Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen cezanın 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesi uyarınca artırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 11.10.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.