2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/3603 Esas 2015/6203 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3603
Karar No: 2015/6203
Karar Tarihi: 26.10.2015

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/3603 Esas 2015/6203 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bir ticaret şirketi yetkilisi, ticareti terk etmesi ve bunu kayıtlı olduğu ticaret siciline bildirmemesi suçlamasıyla yargılanmıştır. Ancak, sanığın yetkili temsilci olup olmadığına dair ticaret sicil kaydı istenmemiş ve borçlu şirketin ticareti terk edip etmediği yönünde yeterli araştırma yapılmamıştır. Ayrıca, sanıkların aynı suçtan dolayı haklarında birden fazla dava açıldığı için dosyalar birleştirilmediği için eksik incelemeler yapılmıştır. Bu nedenle, verilen beraat kararı bozulmuş ve dosyanın yeniden incelenmesi ve sonuçlandırılması için esas/hüküm mahkemesine gönderilmiştir. Kanun maddeleri ise 2004 Sayılı Kanun ve İİK. 337/a maddesidir.
19. Ceza Dairesi         2015/3603 E.  ,  2015/6203 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : IC - 2012/293551
    MAHKEMESİ : Bursa 7. İcra Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 20/09/2012
    NUMARASI : 2012/588 (E) ve 2012/1118 (K)
    SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık

    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Temyiz isteğinin başkaca reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
    1) Ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 14.02.2012 tarih ve 2011/505,509,513, 21.02.2012 tarih ve 2011/506,510,511 ve 611 esas sayılı kararlarında açıklandığı üzere, İİK. 337/a maddesinde düzenlenen “ticareti usulüne aykırı terk etmek” suçunun ticaret şirketleri müdür ve yetkililerince de işlenmesi mümkün olduğu cihetle, ticaret şirketi yetkilisi olan sanığa isnat edilen suçun oluşabilmesi için tacirin fiili olarak ticareti terk etmesi bu durumu onbeş günlük süre içerisinde kayıtlı olduğu ticaret siciline bildirmemesi, bütün aktif ve pasifi ile alacaklılarının isim ve adreslerini içeren bir mal beyannamesi vermemesinin gerekmesi nedeniyle, öncelikle sanıkların yetkili temsilci olup olmadığı hususunun belirlenmesi için ticaret sicil kaydının istenmesi, borçlu ticaret şirketinin ticareti terk edip etmediği yönünde zabıta araştırması yaptırılarak, kayıtlı olduğu Vergi Dairesi Müdürlüğü"nden mükellefiyetinin devam edip etmediği sorularak sonucuna göre hukuki durumunun takdir edilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
    2) Temyiz incelemesi sırasında sanıkların aynı suç nedeniyle haklarında birden fazla dava bulunduğunun anlaşılması karşısında, ticareti terk suçunun aynı işyeri ile ilgili olarak ancak bir kere işlenebileceği bu sebeple dosyanın, sanıkların aynı suçtan dolayı yargılandıkları Bursa 7. İcra Mahkemesi"nin 2012/586 esas ve 2012/1116 karar sayılı dosyası ile birleştirilerek sonucuna göre hukuki durumunun takdir edilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
    Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Hemen Ara