Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/5021 Esas 2022/16588 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçundan mahkum olan sanığın temyiz istemini reddederken, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmü ise bozmuştur. Sanığın daha önce talep ettiği seçenek tedbirleri ve erteleme hükümlerinin uygulanması konusunda karar verilmemesinin hükmün bozulması sebebi olduğu belirtilmiştir. Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50. ve 51. maddeleri de yer almaktadır. Ayrıca, Mahkeme kararının gözetilmesi gerektiği belirtilen 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi de bahsedilmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
1-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelemesine gelince;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın 26/04/2016 tarihli karar duruşmasında, hakkında lehe hükümlerin uygulanmasına dair isteğinin, 5237 sayılı TCK’nın 50. maddesi uyarınca tayin olunan kısa süreli hapis cezasının seçenek tedbirlere çevrilmesi talebini ve aynı Kanun’un 51. maddesi uyarınca erteleme hükümlerinin uygulanması talebini de içerdiği halde, bu konularda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11.10.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.