Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/4890 Esas 2022/16517 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçu nedeniyle suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, kararın bazı noktalarda hatalı olduğu belirtilmiştir. İlk olarak, çocuğun suçu işlerken davranışlarını yönlendirebilme yeteneği olup olmadığının takdir edilmesi için mahkemece sosyal inceleme raporu alınması gerektiği vurgulanmıştır. İkinci olarak, suçun işlendiği saat konusunda tanık ifadeleri ve deliller arasında çelişki olduğu ve bu nedenle cezanın fazlaca olduğu belirtilmiştir. Son olarak, yaş küçüklüğü nedeniyle cezadan indirim yapılması gerektiği ancak uygun maddelerin kullanılmadığı ifade edilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi
- Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri
- TCK'nın 143. maddesi
- TCK'nın 168/2. maddesi
- TCK'nın 31/3. maddesi
- TCK’nın 61/5. maddesi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20/11/2018 tarihli ve 2016/6-986 Esas, 2018/554 Karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri uyarınca; fiil işlendiği sırada 15-18 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, mahkemece sosyal inceleme raporu alınmadan veya alınmaması durumunda gerekçesi kararda gösterilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Mağdurun, tanık ...'un ve sanığın aşamalarda alınan ifadelerinde hırsızlık suçunun 17:00 ile 17:20 saatleri arasında gerçekleştiğini beyan ettikleri ve UYAP'tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre suç tarihinde gece vaktinin saat 17.25’de başladığının anlaşılması karşısında; hırsızlık suçunun gece vakti işlendiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde denetime olanak verecek şekilde tartışılmadan suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 143. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
3- Hırsızlık suçundan kurulan hükümde cezadan indirim yapılmasını gerektiren şahsi sebeplerden olan etkin pişmanlık hükümlerine ilişkin TCK'nın 168/2. maddesinin, yaş küçüklüğü nedeniyle cezadan indirim yapılmasına ilişkin aynı Kanun'un 31/3. maddesinden önce uygulanması suretiyle TCK’nın 61/5. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 11/10/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.