Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/3300 Esas 2022/16626 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, mala zarar verme suçuyla ilgili bir davada sanık hakkında verilen kararı inceliyor. İlk olarak, sanığın hüküm giyme kararının temyiz istemi reddediliyor çünkü yapılan duruşma, toplanan deliller ve hakim kanaati doğrultusunda itirazlarının geçerli olmadığına karar verildi. Ancak, davaya katılan vekilinin temyiz istemi duruşma öncesi uzlaşma yasalarında yapılan değişiklikler nedeniyle kabul ediliyor. Karara göre, bu değişikliklerle birlikte mala zarar verme suçu da uzlaşma kapsamına alındığı için, sanık yargılanmadan önce uzlaşma işlemi yapılmadı. Bu nedenle, sanığın durumu tekrar değerlendirilmeli ve uzlaşma işlemi tamamlanarak sonuçlarına göre karar verilmeli. Kanun maddeleri olarak ise, TCK'nın 151/1. maddesi uyarınca mala zarar verme suçundan hüküm kurulduğu, CMK’nın 253/3. fıkrasında yer alan “etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar” ibaresi madde metninden çıkarılmakla TCK’nın 151. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçunun da uzlaşma kapsamına alındığı belirtiliyor.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik katılan vekili ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin incelemesinde,
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin incelemesinde ise,
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 151/1. maddesi uyarınca mala zarar verme suçundan hüküm kurulduğu, bu tarihte sanığın üzerine atılı mala zarar verme suçunun uzlaşma kapsamında olmadığı, hükümden sonra 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik CMK’nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, CMK’nın 253/3. fıkrasında yer alan “etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar” ibaresi madde metninden çıkarılmakla TCK’nın 151. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçunun da uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, atılı suç yönünden usulüne uygun uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 11.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.