Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/4573 Esas 2022/16516 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkum olmuştur. Temyiz istemleri reddedilmiştir. Ancak, sanığın etkin pişmanlık hükümlerine ilişkin tartışma yapılmamıştır. Bu nedenle, hüküm BOZULMUŞTUR. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinde yapılan değişiklik, infaz aşamasında gözetilmelidir. Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarihli kararıyla 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümleri iptal edilmiştir. 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesiyle birlikte infaz aşamasında hak yoksunluklarının uygulanması, değiştirilmiş olan 53. maddeye göre mümkündür. Sanık etkin pişmanlık hükümlerine rıza gösterip göstermediği müştekiye sorulmalıdır. 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4. maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmelidir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
I-Sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
Kolluk görevlilerince 09/01/2016 tarihinde düzenlenen olay, yakalama, rızaen teslim ve geçici muhafaza altına alma tutanağı içeriğine göre, temyize ve suça konu mallar ile temyiz kapsamı dışındaki farklı hırsızlık eylemi sonucunda ele geçirilen malları sanığın kendi rızası ile teslim edeceğini belirterek yer göstermesi ile müştekiye ait çalınan malların bir kısmının iade edildiğinin belirtildiği nazara alındığında, gerçekleşen kısmi iade nedeniyle sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza gösterip göstermediği müştekiden sorularak sonucuna göre 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 11/10/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.