Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/4678 Esas 2022/16503 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen hırsızlık suçu davasında, 5237 sayılı TCK'nın 142. maddesi gereği sanığa yüklenen suçun alt sınır cezası 5 yıldan fazla olması nedeniyle CMK'nın 150/3. maddesi gereği sanığa zorunlu savunma görevlisi atanması gerektiği gözetilmemiş ve savunma hakkı kısıtlanmıştır. Ayrıca, Adana Dr. Ekrem Tok Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesince düzenlenen sağlık raporunun onaysız fotokopisi dosyada yer almış olup, asıl veya onaylı suretinin denetime olanak verecek şekilde dosyaya konulması gerektiği gözetilmemiştir. Bu nedenlerle sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 142. maddesi
- 6545 sayılı Kanun'un 62. maddesi
- Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.10.2021 tarihli ve 2021/35 E., 2021/473 K. sayılı kararı
- 5271 sayılı CMK'nın 150/3. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 188/1 maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 289/1-e maddesi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- 5237 sayılı TCK'nın 142. maddesinde 6545 sayılı Kanun'un 62. maddesi ile yapılan ve 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren değişiklik uyarınca, sanığa yüklenen TCK'nın 142/2-h, 143. maddelerinde öngörülen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırının 5 yıldan fazla olması ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.10.2021 tarihli ve 2021/35 E., 2021/473 K. sayılı kararı dikkate alınarak, 5271 sayılı CMK'nın 150/3. maddesi uyarınca sanığa zorunlu müdafii atanması gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devam edilerek aynı Kanun’un 188/1 ve 289/1-e maddelerine aykırı davranılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2- Sanık hakkında Adana Dr. Ekrem Tok Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesince düzenlenmiş olan sağlık kurulu raporunun onaysız fotokopi olduğu anlaşıldığından, fotokopi olan evrakın aslı veya onaylı suretinin denetime olanak verecek şekilde dosya içerisine konulmasından sonra karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 11/10/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.