Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/2196 Esas 2022/16568 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında tayin olunan cezanın miktar ve türü itibarıyla sanık ... müdafiinin duruşma isteminin 1412 sayılı CMUK’nın 318. maddesi uyarınca reddiyle yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
I- Sanık ... hakkında müşteki ...’a yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde, TCK’nın 142/2-h, 143, 168/1. maddeleri uyarınca tayin olunan 2 yıl 6 ay hapis cezasının aynı Kanun’un 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirilmesi sırasında cezanın 2 yıl 1 ay hapis cezası yerine, 1 yıl 13 ay eksik hapis cezası aleyhe temyiz sebebi bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA
II-Sanık ... hakkında müşteki ...’ya yönelik hırsızlık suçundan, sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında müştekiler ... ve ...’ya yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;



Sanık ... beyanında, lokantada yemek yediklerini, parasını ödeyemeyince müşteki ...’nın bisikletini lokantacı ...’a bıraktıklarını söylemesi üzerine, polis tarafından bisikletin bu şahıstan alınarak müştekiye iade edilmişse de; sanıklar tarafından 3. kişinin zararının giderilmediği anlaşılmakla, sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında ise tebliğnamede ki TCK'nın 168. maddesi uygulanması gerektiğine yönelik bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanık ... beyanında, lokantada yemek yediklerini, parasını ödeyemeyince müşteki ...’nın bisikletini lokantacı ...’a bıraktıklarını söylemesi üzerine, polis tarafından bisikletin bu şahıstan alınarak müştekiye iade edilmişse de; sanıklar tarafından 3. kişinin zararının giderilmediği anlaşılmakla, sanık ... hakkında TCK’nın 168. maddesi uygulanarak eksik ceza tayin edilmesi,
2- Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde, TCK’nın 142/2-h, 143, 168/1. maddeleri uyarınca tayin olunan 2 yıl 6 ay hapis cezasının aynı Kanun’un 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirilmesi sırasında cezanın 2 yıl 1 ay hapis cezası yerine, 1 yıl 13 ay eksik hapis cezası,
3- Müşteki ...’nın bisikletinin 100.00 TL değerinde olduğunun tespit edilmesi karşısında, sanıklar ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında müşteki ...’a yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümde TCK'nın 145. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
4- Sanık ... kolluk tarafından yakalanınca müşteki...a ait bisikleti evinde sakladığını beyan edip teslim ettiği ve bisikletin hasarsız olarak teslim edildiği olayda, sanık ... ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında TCK'nın 168/1. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
5-Sanık ... için TCK’nın 142/2-h, 143. maddeleri uyarınca tayin olunan 7 yıl 6 ay hapis cezasının aynı Kanun’un 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirilmesi sırasında 6 yıl 3 ay hapis cezası yerine 5 yıl 15 ay hapis cezası olarak eksik cezaya hükmedilmesi ,
6-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK’nın 142/2-h, 143. maddeleri uyarınca tayin olunan 7 yıl 6 ay hapis cezasının aynı Kanun’un 31/3. maddesi gereğince 1/3 oranında indirilmesi sırasında cezanın 5 yıl hapis cezası yerine, 4 yıl 12 ay eksik hapis cezası olarak, devamla aynı Kanun’un 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken 4 yıl 2 ay hapis cezası yerine 3 yıl 14 ay eksik hapis cezasına hükmedilmesi ,


Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiileri ile suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, sanık ... hakkında bozma sonrası kurulacak hükümde CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 11.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.