Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/5965 Esas 2022/16562 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçundan yargılanan suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hapis cezasını para cezasına çevirerek adli para cezası veren ilk derece mahkemesi kararını kaldırmış ve CMK'nın ilgili maddesi gereğince suça sürüklenen çocuğun beraatine karar vermiştir. Ancak suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi nedeniyle yapılan incelemede, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca beraat eden sanık yararına hazine aleyhine maktu vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiği gözetilmemesi nedeniyle karar bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak CMK'nın 288. maddesi, 294. maddesi, 223/2-e maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi ve 303. maddesi belirtilmiştir. Karar oybirliğiyle onanmıştır.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Hükmün kaldırılarak suça sürüklenen çocuğun beraatine

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İlk derece mahkemesince suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK’nın 141/1, 143. maddesi gereğince 3 ay 10 gün hapis cezasının para cezasına çevrilerek 2.000 TL adli para cezasına hükmedildiği, o yer Cumhuriyet savcısı ile suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf talebi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesince duruşma açılarak yapılan incelemede, ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında CMK’nın 223/2-e gereğince beraatine hükmedildiği anlaşılmakla, hükmün temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK’nın 288. maddesinin “Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.” ve aynı Kanun’un 294. maddesinin ise; “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin tarafına vekalet ücreti verilmesi gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek anılan sebebe yönelik yapılan incelemede;
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14. maddesinin 4. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına hazine aleyhine maktu vekalet ücreti tayin olunması gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 303. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm tarihine göre 3.400 TL maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak suça sürüklenen çocuğa verilmesine karar verilmek suretiyle hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.