Esas No: 2022/5945
Karar No: 2022/16554
Karar Tarihi: 11.10.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/5945 Esas 2022/16554 Karar Sayılı İlamı
2. Ceza Dairesi 2022/5945 E. , 2022/16554 K.Özet:
Sanık hakkında Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi tarafından hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet hükmü verildiği ancak hırsızlık suçu yönünden yapılan itiraz sonucunda hükmün kaldırıldığı anlaşılmaktadır. Sanık sadece konut dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden temyiz istemiş ancak herhangi bir sebep belirtmemiştir. Bu nedenle sanığın temyiz isteminin reddine karar verilmiştir. Sanığın konut dokunulmazlığının ihlali suçundan TCK’nın 116/1, 73/4. ve CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası aldığı belirtilmektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 06.11.2020 tarih, 2019/1293 esas sayılı kararı ile sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçundan mahkumiyet hükmü kurulduğu, hırsızlık suçundan kurulan hükme Erzurum Bölge Adliye Cumhuriyet Başsavcılığının 12.11.2020 tarihinde CMK’nın 308/A maddesi gereğince itirazda bulundukları, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesince itiraz kabul edilip, hırsızlık suçu yönünden hükmün kaldırılmasına, yeniden esasa kaydedilmesine karar verildiği ve sanığın 11.11.2020 tarihli dilekçesi ile sadece konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hükmü temyiz ettiği ve ilk derece mahkemesince sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan TCK’nın 116/1, 73/4. ve CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca açılan kamu davasının şikayet yokluğundan düşürülmesine karar verildiği, o yer Cumhuriyet savcısının aleyhe istinaf kanun yoluna başvurması üzerine Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesince, duruşma açılarak, ilk derece mahkemesinin hükmü kaldırılarak, sanığın atılı suçtan TCK’nın 116/1, 119/1-c., ve 62. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezasına karar verildiği anlaşılmakla, hükmün temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK'nın 294. maddesinde düzenlenen, ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.'' şeklindeki düzenleme de gözetilerek sanığın temyiz dilekçesinde herhangi bir sebep göstermediğinin anlaşılması karşısında; sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 11/10/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.