Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/7612 Esas 2022/16610 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, hırsızlık suçundan mahkum edilmiş ve temyiz talebi reddedilmiştir. Temyiz talebinin yasal süre içinde yapılmaması sebebiyle reddedilmesine karar verilmiştir. Sanığın hükümle birlikte hak yoksunluklarına maruz kalması da belirtilmiş ve TCK'nın 53. maddesi ile ilgili bir değişiklik yapıldığına dikkat çekilmiştir. Temyiz nedenlerinin yerinde olmadığına karar verilerek hüküm istem gibi onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi
- 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde,
Sanık ...’nın yüze karşı 05/12/2019 tarihinde verilen hükmü 18/12/2019 tarihinde temyiz ettiği, sanığın temyiz talebinin 27/01/2021 tarihli ek karar ile reddedildiği ve bu ek kararın sanığa 16/03/2020 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın 31/01/2020 tarihli dilekçesinin asıl hükme yönelik ek temyiz dilekçesi mahiyetinde olduğu anlaşılmakla; 1412 sayılı CMUK’un 310. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süreden sonra yapılan temyiz isteğinin aynı Kanun’un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde,
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 11/10/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.