Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/17469 Esas 2022/16617 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığın muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan yargılandığı davanın temyiz incelemesinde, suça konu mahcuzun başka icra dosyasından muhafaza altına alındığına ve eksik inceleme yapıldığına dair temyiz itirazı incelendi. Diğer temyiz itirazları yerinde görülmedi ancak, 1) basit yargılama usulü düzenlemesi ve Anayasa'nın 38. maddesine aykırılığına dair Anayasa Mahkemesi kararı sebebiyle yeniden değerlendirme yapılması gerektiği ve 2) hacze konu eşyaların sanığa ait olup olmadığının tespit edilerek ceza indirimi yapılıp yapılmayacağı konusunda tartışma yapılmaması sebebiyle hükmün bozulmasına karar verildi. Kararda belirtilen kanun maddeleri, CMK'nın 288, 294, 251/1, 5237 sayılı TCK'nın 7 ve 289/1-son cümlesi, Anayasa'nın 38. maddesi ve 7188 sayılı Kanun'un 24. maddesi şeklindedir.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanığın temyiz isteminin, suça konu mahcuzun başka icra dosyasından muhafaza altına alındığına, eksik inceleme yapıldığına ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebebeplere yönelik yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-24.10.2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 17.10.2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanun’un 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 tarihli ve 2020/81 E., 2021/4 K. sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suç yönünden; Anayasa’nın 38. maddesiyle 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,

2-Hacze konu eşyaların sanığa ait olup olmadığı tespit edilerek hakkında tayin olunan cezadan 5237 sayılı Kanunun 289/1-son cümlesi gereğince indirim yapılıp yapılmayacağının kararda tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, dosyanın gereği için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 11.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.