Esas No: 2021/3729
Karar No: 2022/16649
Karar Tarihi: 12.10.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/3729 Esas 2022/16649 Karar Sayılı İlamı
2. Ceza Dairesi 2021/3729 E. , 2022/16649 K.Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında sanığın suçlu bulunarak mahkumiyetine karar verildiği belirtiliyor. Kararda, mahkumiyet sonrası yapılan infazda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları ve 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi ile TCK'nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin gözetileceği ifade ediliyor. Ayrıca, yargılama giderleri konusunda da açıklamalar yapılıyor ve yargılama giderinin hüküm kesinleşene kadar sanıktan tahsil edileceği belirtiliyor. Ancak gider miktarının 106. maddeye göre terkin edilmesi gereken tutardan fazla olmadığı durumlarda, kesinleşen hüküm sonrası giderlerin Devlet Hazinesi üzerinde bırakılabileceği vurgulanıyor. Kanun maddeleri detaylı açıklanmıyor, ancak 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi, 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesi kararda bahsediliyor.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi ve hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamı, 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesinde atıfta bulunulan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20 TL'den az olduğu halde yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmiş ise de, hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte sanıktan tahsili gereken yargılama giderinin yukarıda açıklanan terkin edilmesi gereken miktardan az olması halinde Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 12.10.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.