Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/7729 Esas 2022/16651 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Suça sürüklenen bir çocuk hakkında yapılan yargılamada, mahkumiyet hükmü verilmiştir. Ancak çocuğun zorunlu müdafiiye yapılan tefhim ve tebliğin hukuki sonuçları doğurmaması gerektiği, dolayısıyla mahkemede atanan müdafiinin hükmü temyize yetkisinin olmadığına karar verilmiştir. Hükmün çocuğa tebliğ edilmesi gerektiği belirtilmiştir, ancak dosyada tebliğ belgesine rastlanmadığından, gerekçeli kararın çocuğa usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesi ve tebliğ belgesi ile birlikte temyiz dilekçesi de eklenerek yeniden incelenmesi istenmiştir.
Kanun maddeleri: Ceza Muhakemesi Kanunu madde 205 ve Çocuk Koruma Kanunu madde 8.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun bozma sonrası yapılan yargılama sırasında 16/03/2020 tarihli duruşmada 18 yaşını doldurmuş olması ve müdafii istemediğini beyan etmesi karşısında, zorunlu müdafiiye yapılan tefhim ve tebliğin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı, bu itibarla bozma öncesi mahkemenin istemiyle baro tarafından atanan müdafiinin hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gözetilerek, yokluğunda verilen mahkumiyet hükmünün bizzat suça sürüklenen çocuğa tebliğinin gerektiği, ancak hükmün suça sürüklenen çocuğa tebliğ edildiğine dair dosyada bir belgeye rastlanmadığından, gerekçeli kararın suça sürüklenen çocuğa usulüne uygun şekilde (Cezaevinde olması halinde cezaevinde bizzat okunup anlatılarak tebliği, aksi halde son ifadesinde bildirdiği son bilinen adresine kararın tebliği, bu adrese de tebliğ yapılamaması halinde güncel MERNİS adresine tebliğ yapılmak suretiyle ) tebliğ edilerek, tebliğ belgesi ile birlikte verilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklendikten ve bu hususta ek tebliğname de düzenlendikten sonra incelenmek üzere iadesinin mahallince sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 12/10/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.