Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/1125 Esas 2022/16667 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, mala zarar verme suçundan yargılanan çocuk hakkında beraat kararı vermiştir. Ancak müşteki tarafından dava katılma talebinde bulunulduğu halde karar verilmemiştir. Bu nedenle, müşteki temyiz hakkını kullanarak davaya katılma iradesini ortaya koymuştur. Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hüküm, suça sürüklenen çocuklar hakkında açılan davalara katılma kararının verilmesi gerektiği hatırlatılarak bozulmuştur. Bu sırada, çocuk tarafından müştekinin aracına zarar verme suçu oluştuğu belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (TCK) 151/1, 152/2-a, 31/2. madde; 66/1-e, 66/2. madde. Suça sürüklenen çocuk hakkındaki zamanaşımı da, sorgusunun yapıldığı tarihten inceleme tarihine kadar dolmuştur. Bu nedenle, kamu davası düşürülmüştür. Yargılama sırasında herhangi bir olay anına ilişkin kamera görüntüleri netleştirme tekniği kullanılmamış ve suça sürüklenen çocuğun hukuki durumu belirlenmemiştir. Bu eksikliğin giderilmesi için bozma kararı verilmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olup, 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyiz hakkı bulunan ve 08/07/2014 tarihli duruşmada davaya katılma talebinde bulunduğunu beyan ettiği halde hakkında katılma kararı verilmeyen müştekinin hükmü temyiz ederek davaya katılma iradesini ortaya koyduğundan, aynı Kanun'un 237/2. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuklar hakkında açılan davalara katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
1-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuğun, müştekinin aracına yakarak zarar vermesi şeklindeki eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 151/1, 152/2-a, 31/2. maddesine uyan suçu oluşturduğu, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının, suça sürüklenen çocuk hakkındaki zamanaşımını kesen sorgusunun yapıldığı 04/11/2014 tarihinden inceleme tarihine kadar dolmuş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
2-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuğun aşamalarda ısrarlı bir şekilde suçlamaları kabul etmemesi karşısında, dosya içerisinde mevcut olay anına ilişkin kamera görüntüleri netleştirme tekniği de kullanılmak suretiyle birlikte görüntülerdeki kişinin suça sürüklenen çocuk olup olmadığının Emniyet Genel Müdürlüğü ya da Jandarma Genel Komutanlığına bağlı kriminal laboratuvarlardan veya Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Daire Başkanlığından rapor alınarak sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 12/10/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.