Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/13246 Esas 2015/6110 Karar Sayılı İlamı

Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/13246 Esas 2015/6110 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13246
Karar No: 2015/6110
Karar Tarihi: 22.10.2015

Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/13246 Esas 2015/6110 Karar Sayılı İlamı

Özet:
İstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava, marka hakkına tecavüz suçlamasıyla karara bağlanmıştır. Sanığın suçlu olduğuna dair kanıtların sunulduğu duruşma sürecinde tartışıldığı ve vicdani kanının çelişmeyen verilerden oluştuğu belirtilmiştir. Eylemin doğru bir şekilde nitelendirildiği ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığı ifade edilmiştir. Sanık müdafii tarafından ileri sürülen nedenlerin yeterli olmadığına karar verilmiştir. Kararın detaylı açıklaması için 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun 72. maddesi ile 556 sayılı Markaların Korunması Hakkındaki Kanun'un 14. maddesi göz önünde bulundurulmuştur.

19. Ceza Dairesi 2015/13246 E. , 2015/6110 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 7 - 2013/257699
MAHKEMESİ : İstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/06/2013
NUMARASI : 2012/574 (E) ve 2013/400 (K)
SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 22/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.