Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/43 Esas 2022/16664 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıkların, Anamur Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından hissedarı olan kişinin taşınmazına müdahale ettikten sonra ecrimisil ödemelerine karar verilmesine rağmen, tekrar taşınmaza el koymaları sonucu suçlu bulunmalarına karar verilmiştir. Ancak, kararın İcra Ceza Mahkemesi'nin görevi olduğu gözetilmemiştir ve bu nedenle mahkeme kararı bozulmuştur. Suç, 5237 sayılı TCK'nın 290. maddesi kapsamında kalmaktadır ve İcra İflas Kanunu'nun 342 ve 346. maddeleri uyarınca davaya bakma görevi İcra Ceza Mahkemesi'ne aittir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 290. maddesi: \"Resmen teslim olunan bir mala el koyan veya bozan kişi, altı aydan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.\"
- İcra İflas Kanunu'nun 342. maddesi: \"İcra mahkemesi, borcun alacağa dönüştürülmesi yargılamaları ile icra ve iflas dairelerini denetlemekle görevlidir.\"
- İcra İflas Kanunu'nun 346. maddesi: \"İcra mahkemesinin görevleri: a) İcra dairesine karşı açılacak davaları ve icra mahkemesinin yetkisi içinde kalan diğer davaları takip etmek.\"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmen teslim olunan mala el konulması ve bozulması
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında, Anamur Asliye Hukuk Mahkemesinin 21/04/2014 gün ve 2003/385 E., 2004/133 K. sayılı kararı ile katılanın hissedarı olduğu taşınmaza yönelik müdahalenin men’i ile ecrimisil ödenmesine karar verildiği ve Anamur İcra Müdürlüğü'nün 2011/2180 E. sayılı dosyası ile 04/09/2013 tarihli haciz tutanağı düzenlenerek sanıklara bildirilmesine rağmen, kolluk görevlilerince tutulan 08/11/2013 tarihli tutanağa göre, sanıkların taşınmaza yeniden el attıklarının anlaşılması karşısında; sanıkların eylemleri 5237 sayılı TCK.nın 290. maddesi kapsamında kalıp İcra İflas Kanunu'nun 342 ve 346. maddesi uyarınca davaya bakma görevininin İcra Ceza Mahkemesi'ne ait olduğu gözetilmeden, duruşmaya devam edilerek yazılı şekilde hükümler kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.