Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/5094 Esas 2022/16759 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı almıştır. Mahkeme, sanığın hüküm giymemiş olması durumunda uygulanacak olan TCK'nın 53. maddesi yerine, Anayasa Mahkemesi'nin kararı hükümleri ile 7242 sayılı kanunun 10. maddesi ve TCK'nın 53. maddesinde yapılan değişikliklerinin infaz aşamasında uygulanması gerektiğine karar vermiştir. Ancak, kararda eksik inceleme yapıldığı ve Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmeden ceza verildiği belirtilerek bu nedenlerle karar bozulmuştur. Ayrıca, suç tarihi itibarıyla sanık hakkında hüküm kurulurken 1/3 oranında artırım yapılması yerine, 1/2 oranında artırım yapılması gerektiği de not edilmiştir. Sanığın CMUK'nın 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakları saklı tutulmuştur. Kanun maddeleri: TCK'nın 53. ve 143. maddeleri, 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4. hükümleri, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarihli kararı, 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanık hakkında TCK’nın 53. maddesi uygulanmamış ise de, anılan maddenin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 tarihli ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Kolluk kuvveti tarafından kamera kaydından suçu işleyen kişinin sanık olduğunun tespit edilmesinden sonra sanığın yanına gidildiğinde motosikleti kendisinin çaldığını ikrar edip bıraktığı yerin adresini vermesi üzerine motorsikletin hasarlı olarak katılana teslim edildiği, katılanın tüm beyanlarında motosikletinde meydana gelen hasar için 1500,00 TL masraf yaptığını ve zararının karşılanmasını istediğini beyan ettiği, sanığın ise verilen süreye rağmen zararı karşılamadığı nazara alındığında, sanık tarafından gerçekleştirilen iadenin kısmi iade mahiyetinde olduğu, soruşturma aşamasında gerçekleşen kısmî iade nedeniyle katılandan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızasının bulunup bulunmadığı sorularak, sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4. hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Suç tarihi itibarıyla, sanık hakkında hüküm kurulurken, TCK’nın 143. maddesi uyarınca 1/2 oranında arttırım yapılması gerektiği gözetilmeyerek 1/3 oranında artırım yapılmak suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, sanığın CMUK'nın 326/son maddesi gereğince kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 12.10.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.