Tebliğname No : KYB - 2014/376890

1447 sayılı Ticari İşletme Rehni Kanunu"na aykırılık suçundan sanıklar S.. A.. ve Ş.. A.."ın, 1447 sayılı Kanun"un 12/1 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 52/2-3. maddeleri gereğince 2 yıl hapis ve 4.000 Türk Lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair, Bakırköy 8. Asliye Mahkemesinin 11/05/2011 tarihli ve 2008/673 dosya, 2011/306 sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 10/11/2014 gün ve 66862 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24/11/2014 gün ve KYB. 2014-376890 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, sanık S.. A.."ın işyerinde bulunmadığı esnada alacaklıların iflas kararı alınmadan önce işyerindeki makine ve ekipmanları götürdüğünü, o dönemde kalp ameliyatı olduğunu, makine ve ekipmanların cebri icra ile alındığını belirtmesi karşısında mahkemesince bu konuda gerekli ve yeterli inceleme yapılmadan sanıkların mahkumiyetine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun"un 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Olağanüstü kanun yolu olan ve öğretide “olağanüstü temyiz” olarak adlandırılan kanun yararına bozmanın amacı hakim veya mahkeme tarafından verilen ve istinaf veya temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleşen kararların Yargıtay’ca incelenmesini, buna bağlı olarak da kanunların uygulanmasında ülke sathında birliğe ulaşmak, hakim veya mahkemelerce verilen cezaya ilişkin karar veya hükümlerdeki hukuka aykırılıkları toplum ve birey açısından hukuk yararına gidermektir.
Olağanüstü bir Kanun yolu olan kanun yararına bozma müessesesinin konusunu oluşturabilecek Kanuna aykırılık halleri, olağan Kanun yolu olan temyiz nedenlerine göre dar ve kısıtlı tutulduğunda kesin hükmün otoritesi korunmuş olur.
26.10.1932 gün ve 29/12 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı ve bu karar esas alınmak suretiyle verilen Yargıtay Ceza Genel Kurulu ve Özel Dairelerin süreklilik arz eden kararlarında belirtildiği üzere, kabul edip etmemenin hakim veya mahkemenin takdirine bağlı olduğu istekler hakkında verilen kararlar ile kanıtların değerlendirilmesine ilişkin kararlar kanun yararına bozma konusu olamaz.
Kanun yararına bozma istemine konu Bakırköy 8. Asliye Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanıkların üzerine atılı suçun unsurları ve kanun yararına bozma isteminde ileri sürülen neden yönünden delillerin tartışılıp değerlendirildiği cihetle, mahkemece delil takdiri yapılarak karar verilmesi nedeniyle kanun yararına bozma yoluna gidilemeyeceğinden, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 22/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.