Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/2475 Esas 2022/16643 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi'nin verdiği karara göre, sanık hırsızlık suçundan mahkum olmuştur. Ancak, sanığın pişmanlık göstermesi nedeniyle ceza indirimi yapılması gerektiği belirtilirken, indirim oranının yeterli olmadığı ve sanığa fazla ceza tayin edildiği tespit edilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi ve 168/1. maddesi, etkin pişmanlık hükümleri hakkında düzenlemeler içermektedir. 7242 sayılı Kanun ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinde değişiklik yapmıştır.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın,zararı kovuşturma aşaması başlamadan önce gidermiş olması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümleri uyarınca indirim yapılırken, etkin pişmanlığın soruşturma aşamasında gerçekleştiği kabul edildiğinde ve aynı maddenin ikinci fıkrası da dikkate alındığında, indirim oranının 1/2 oranından daha fazla olması gerektiği gözetilmeden sanık hakkında fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 12.10.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.