Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/7443 Esas 2022/16654 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi’nin verdiği 2022/7443 E. ve 2022/16654 K. sayılı kararda, suça sürüklenen çocuğun gerekçeli kararın okunup anlatılarak tebliğ edilmesi gerektiği, ancak bu yapılmadığı için tebligatın geçersiz olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hükümler bozulmuştur. Hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarının zamanaşımı süreleri açıklanmış ve açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürüldüğü ifade edilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 143,116/4, 31/3. maddeleri hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarını düzenler.
- 66/1-e, 66/2, 67/4 maddeleri uyarınca hesaplanan zamanaşımı süreleri, hırsızlık suçu yönünden 10 yıl ve konut dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden 5 yıl 4 aydır.
- 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi, açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine olanak tanır.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yokluğunda verilen ve tebliğ tarihinde cezaevinde bulunan suça sürüklenen çocuğa, gerekçeli kararın bizzat okunup anlatılarak tebliğ edilmesi gerektiği gözetilmeden, 28/06/2012 tarihinde “Teslim almak suretiyle tebellüğ etmek” şeklinde tebliğ edildiği, tebligatın 5271 sayılı CMK'nın 35/3. maddesinde öngörülen usule uygun olmayıp geçersiz olduğu anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuğun öğrenme üzerine yaptığı 02/10/2012 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun katılanın evine gece saat 20.00-22.00 arasında girerek suça konu eşyaları çalması biçimindeki eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 143,116/4, 31/3. maddelerinde düzenlenen hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarını oluşturduğu, hırsızlık suçu yönünden öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2, 67/4 maddeleri uyarınca hesaplanan 10 yıllık zamanaşımının, konut dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden ise 66/1-e, 66/2. maddeleri uyarınca 5 yıl 4 aylık zamanaşımının, 14/06/2012 olan karar tarihinden itibaren dolmuş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, açılan kamu davalarının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 12/10/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.