Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/4830 Esas 2022/16686 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, müştekinin evine arkadaşıyla birlikte oturmaya gittiği esnada, müştekinin cep telefonunu çalmakla suçlanmıştır. Ancak, BTK’dan gelen cevapta cep telefonunu kullanan kişiler arasında sanığın bulunmadığı tespit edilmiş, ayrıca başka bir delil sanığın suçlu olduğuna dair bulunamamıştır. Sanık savunmasında da suçu kabul etmemiştir. Bu nedenle, suçlamayı doğrulayacak somut delil bulunmadığı gözetilmeden sanığa mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, mahkumiyet kararının bozulması gerektiği kararına varılmıştır.
Kanun maddeleri: TCK’nın 142/1-b maddesi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında olay günü sabah saatlerinde komşusu olan müştekinin evine oturmaya gittiği, evden çıkarken müştekinin cep telefonunu çaldığı iddiasıyla TCK’nın 142/1-b maddesi gereğince cezalandırılmasına ilişkin dava açılmışsa da; müştekinin beyanına göre, sanığın yanında bir arkadaşı ile evine geldiği ancak bahsi geçen diğer kişinin kimliğinin tespit edilemediği, BTK’dan gelen cevabi yazıda cep telefonunu kullanan kişiler arasında sanığın bulunmadığının tespit edildiği, suça konu cep telefonunu sanığın çaldığına ilişkin başkaca herhangi bir delil elde edilemediği, sanığın aşamalardaki savunmalarında suçu kabul etmediğinin anlaşılması karşısında; sanığın savunmasının aksine yüklenen suçtan mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve somut delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine, yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12/10/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.