Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/8111 Esas 2022/16736 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Yargıtay 2. Ceza Dairesi, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan davalarla ilgili bir karar vermiştir. İlk olarak, suçtan doğrudan zarar görmeyen bir katılanın, Kanun'a muhalefet suçuna ilişkin düşme kararını temyiz etme hakkı olmadığına karar verilmiştir. İkinci olarak, suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen beraat kararı, diğer sanığın mahkumiyet kararının geçerli olması nedeniyle zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi gerektiği halde beraat kararı verildiği için bozulmuştur. Son olarak, hırsızlık suçundan verilen düşme kararı ise temyiz edilemeyeceği için onanmıştır. Kararda, suça sürüklenen çocuk hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan verilen düşme kararı, TCK'nın 116/2, 119/1-c, 31/3. maddelerinde belirtilen suçlar için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2. maddelerinde belirtilen 5 yıl 4 aylık dava zamanaşımını kapsamaktadır. İş yeri dokunulmazlığının ihlali suçu ise TCK'nın 145. maddesi kapsamında değerlendirilmektedir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet
HÜKÜM : Düşme, beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I- Suça sürüklenen çocuk hakkında 6136 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan verilen düşme kararına ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında 6136 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan açılan davada suçtan doğrudan zarar görmeyen ve bu nedenle de davaya katılma hakkı bulunmayan katılan ...Ş. vekilinin kararı temyiz etme hakkı olmadığından; katılan vekilinin temyiz isteğinin aynı Kanun’un 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE,
II- Suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen beraat kararına ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
UYAP’tan yapılan incelemede, aynı eylemin diğer sanığı olan ...hakkında ...1. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/12/2015 tarihli, 2015/431 Esas, 2015/832 Karar sayılı kararında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet hükümlerinin kurulduğu, TCK’nın 67/2-d. maddesinde belirtilen sanıklardan bir kısmı hakkında da olsa, mahkûmiyet kararı verilmesi halinde dava zamanaşımının kesileceğine dair hüküm nazara alınarak, sanık ...hakkında kurulan 08/12/2015 tarihli hükmün zamanaşımı süresini kestiği belirlenerek yapılan incelemede;
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan TCK'nın 116/2, 119/1-c, 31/3. maddelerinde belirtilen suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2. maddelerinde belirtilen 5 yıl 4 aylık dava zamanaşımının, diğer sanık ...hakkında kurulan 08/12/2015 tarihli mahkumiyet tarihinden itibaren 12/04/2021 tarihli karar tarihine kadar geçtiği gözetilerek; davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,
III- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen düşme kararına ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 12/10/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.