Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/8035 Esas 2022/16723 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/8035
Karar No: 2022/16723
Karar Tarihi: 12.10.2022

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/8035 Esas 2022/16723 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme kararı, hırsızlık suçundan mahkumiyeti içeriyor. CMK'nın 231. maddesinin 8. fıkrasına göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı belirtiliyor. Bu kapsamda, suça sürüklenen çocuk bakımından hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihte duran zamanaşımının kesinleşen sonraki mahkûmiyete konu suçun işlendiği gün yeniden işlemeye başladığı tespit edilmiş. TCK 168/1. maddesinin, 31/2. maddesinden önce uygulanması suretiyle aynı Kanun'un 61. maddesine aykırı davranılması sonuca etkili olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır. Karar, temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddedilerek hükmün isteme uygun olarak onanmıştır. Kanun maddeleri: CMK'nın 231. maddesi ve TCK'nın 168/1. ve 61. maddeleri.
2. Ceza Dairesi         2022/8035 E.  ,  2022/16723 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı, dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocuk bakımından hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 28/06/2011 tarihi itibariyle duran zamanaşımının kesinleşen sonraki mahkûmiyete konu suçun işlendiği 01/12/2012 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede;
    5237 sayılı TCK 168/1. maddesinin, 31/2. maddesinden önce uygulanması suretiyle aynı Kanun'un 61. maddesine aykırı davranılması, sonuca etkili olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
    Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, uyulan bozmaya, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 12/10/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.







    Hemen Ara