Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/4519 Esas 2022/16717 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, kamu görevlisine hakaret, kamu malına zarar verme ve mühür bozma suçlarından dolayı 1 yıl hapis, 2 yıl hapis ve 600 TL adli para cezasına çarptırılmıştır. Ancak Yüksek Adalet Bakanlığı, ceza kararının hükümsüz olduğunu belirterek dosyanın iadesine karar vermiştir. Sanık, kamu malına zarar verme suçundan 4. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karar, sanık tarafından temyiz edilmiş, Yargıtay 6. Ceza Dairesi ise kararın hukuki değerden yoksun olduğunu belirtmiştir. Bu nedenle ceza dairesi, dosyanın görevsizliklerine ve Yüksek 6. Ceza Dairesine gönderilmesine karar vermiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 125/1-3-a (Kamu görevlisine hakaret suçu)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 152/1-a (Kamu malına zarar verme suçu)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 203/1 (Mühür bozma suçu)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 52/2 (Adli para cezası)

Kamu görevlisine hakaret, kamu malına zarar verme ve mühür bozma suçlarından sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 125/1-3-a, 152/1-a, 203/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 1 yıl hapis, 2 yıl hapis ve 600,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına dair ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/04/2012 tarihli ve 2007/404 esas, 2012/175 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 25/04/2022 gün ve 1141-2022-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27/05/2022 gün ve 2022/67047 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/04/2012 tarihli kararı ile dosyadan el çektikten sonra, sanık tarafından uyarlama talebinde bulunulması üzerine yapılan yargılama sonucunda, anılan mahkemece verilen 24/05/2016 tarihli ve 2016/404 esas, 2012/175 sayılı ek kararın, bu karara yönelik temyiz talebi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 20/10/2021 tarihli ve 2021/19904 esas, 2021/15938 sayılı kararı ile hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olduğunun tespit edildiği gözetilerek yapılan incelemede;
Dosya kapsamına göre,
1-17/03/2006 tarihinde askerlik hizmetini yapmakta iken...Kuvvetleri Komutanlığı ... Komutanlığı Askeri Ceza ve Tutukevi'nde tutuklu olarak bulunan şüphelinin, disiplin cezasını çekmekte olduğu hücrede yer alan yatağı tahrip ettiği somut olayda...Kuvvetleri Komutanlığı ... Komutanlığı ... Askeri Savcılığınca başlatılan soruşturmada, Genel Kurmay Başkanlığı ... Asker Hastanesi Baştabipliğinin 21/04/2006 tarihli rapor uyarınca şüphelinin 23/07/2004 tarihinden itibaren askerliğe elverişli olmadığının tespit olunduğundan bahisle asker kişi sıfatı taşımayan şüpheli hakkında görevsizlik kararı verilmesini müteakip, ... Cumhuriyet Başsavcılığının 09/11/2007 tarihli iddianamesi ile kamu davası açılması üzerine yapılan yargılama sonucunda, sanığın kamu malına zarar verme suçundan 5237 sayılı Kanun’un 152/1-a maddesi uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş ise de, sanığın atılı suçu askerlik hizmetinin yürütülmesi sırasında işlediği, hakkında suç tarihinden sonra düzenlenen askerliği elverişli olmadığına dair raporun, suç tarihinde askerlik görevi sebebiyle kendisine tanınmış olan statüsünü değiştirmeyeceği, dolayısıyla sanığın eyleminin 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunun 130/1. maddesinde düzenlenen hizmete mahsus eşyayı tahrip suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde,

2-Sanık hakkında suç tarihinde tutuklu bulunduğu Askeri Ceza ve Tutukevi'nde görevli olan müştekiye karşı tehdit içeren ifadeler kullandığından bahisle anılan suçtan açılan kamu davasına ilişkin yapılan yargılama sonucunda, ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/04/2012 tarihli kararının gerekçe kısmında sanığın tehdit suçundan cezalandırılmasına karar verildiği halde, hüküm kısmında sanığın mühür bozma suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle çelişki oluşturacak şekilde hüküm kurulmasında,
isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/05/2016 tarih, 2007/404 esas ve 2012/175 karar sayılı kararıyla uyarlama yargılaması yapıldığı, bu kararın sanık tarafından temyiz edilmesi sonucu Yüksek Yargıtay 6. Ceza Dairesince, 20.10.2021 tarihli ve 2021/19904 E. - 2021/15938 K. sayılı ilamı ile hukuki süreç belirlenip verilen bu uyarlama kararının hukuken geçersiz olduğundan bahisle dosyanın iadesine karar verilmesi nedeniyle kanun yararına bozma yasa yoluna gelen mahkûmiyet hükmünü inceleme görevi 6. Ceza Dairesine ait olduğundan dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın Yüksek 6. Ceza Dairesine gönderilmesine, 12/10/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.