Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/8379 Esas 2022/16711 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıklar hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlerin yapılan incelemesinde, cezaların miktar ve türü gözetilerek istinaf başvurusunun esastan reddedildiği belirtilmiştir. Ayrıca, sanıklar hakkında hırsızlık suçundan verilen kararın temyiz edilirken herhangi bir gerekçe gösterilmediği için temyiz isteminin reddedildiği karar verilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise şöyledir: 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a, 288 ve 294. maddeleri.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanıklar hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde;
Hükmolunan cezaların miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından sanıkların temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek hırsızlık suçundan verilen karar temyiz edilirken herhangi bir gerekçe gösterilmediğinden sanıkların temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE, 12/10/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.