2531 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/7130 Esas 2015/6043 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7130
Karar No: 2015/6043
Karar Tarihi: 22.10.2015

2531 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/7130 Esas 2015/6043 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ankara 20. Asliye Ceza Mahkemesi, 2531 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan sanığın kısa süreli hapis cezasını ertelemeden verdiği karar temyiz edildi. Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiği, kanıtların eksiksiz sergilendiği, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve hukuka aykırılığa rastlanmadığı tespit edildi. Ancak, hükmün BOZULMASINA karar verildi çünkü sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının ertelenmesi halinde TCK'nın 53/4. maddesi gereğince TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen belli haklardan yoksunluklara uygulanmayacağı hususunda gözetilmemişti. 5237 sayılı Kanun'un 53. maddesindeki 1. fıkra c bendindeki haklardan koşullu salıverme tarihine kadar, a,b,d,e bendlerindeki haklardan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına kısmı hükümden çıkarılarak DÜZELTİLDİ ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hüküm ONAYLANDI. Kanun maddeleri: 2531 Sayılı Kanun, TCK'nın 53/4 ve 53/1 maddeleri, 5237 Sayılı Kanun'un 53. maddesi.
19. Ceza Dairesi         2015/7130 E.  ,  2015/6043 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 7 - 2012/245078
    MAHKEMESİ : Ankara 20. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 05/07/2012
    NUMARASI : 2012/224 (E) ve 2012/1030 (K)
    SUÇ : 2531 Sayılı Kanuna Aykırılık

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içerğine göre yapılan incelemede;
    Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmalaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
    Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
    Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırlığa da rastlanmamıştır.
    Ancak,
    Sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının ertelenmesi halinde TCK"nın 53/4. maddesi gereğince TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen belli haklardan yoksunluklara uygulanmayacağı hususunda gözetilmemesi,
    Kanuna aykrıı ve sanık müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun"un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. Maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte blunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye uygun olarak, hüküm fıkrasındaki " 5237 sayılı Kanun"un 53. maddesindeki 1. fıkra c bendindeki haklardan koşullu salıverme tarihine kadar, a,b,d,e bendlerindeki haklardan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına " kısmının hükümden çıkarılarak DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün bu bağlamda ONANMASINA, 22.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Hemen Ara