Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/7856 Esas 2022/16826 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiş, temyiz itirazları reddedilmiştir. TCK'nın 53. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları, 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesiyle değiştirilmiştir. Karar oy birliğiyle onanmıştır.
Detaylı Açıklama:
- Sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir.
- Temyiz itirazları reddedilmiştir.
- TCK'nın 53. maddesinde yer alan hak yoksunlukları, 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesiyle değiştirilmiştir.
- Karar oy birliğiyle onanmıştır.
- Kanunlar:
- TCK'nın 53. maddesi
- 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dairemiz 28.11.2019 tarih ve 2019/8400 Esas - 2019/18331 Karar sayılı kararındaki, sanık ... hakkındaki bozmanın, Mahkemece, aynı suçu işleyen ve verilen kararı temyiz etmeyerek hakkındaki hüküm kesinleşen hükümlü ...'e sirayet ettirilmesinin, hükümlü ...'e bozmadan sonra verilen 23.02.2021 tarihli hükmü temyiz hakkı vermeyeceği ve sirayet müessesinin yasal sonucu gereği hükümlü müdafiinin bu hükmü temyiz etme yetkisi bulunmadığından, temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla, 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 13/10/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.