Tebliğname No : 7 - 2013/358741
MAHKEMESİ : İzmir 12. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/05/2013
NUMARASI : 2012/695 (E) ve 2013/381 (K)
SUÇ : 4208 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Katılan vekilinin, sanıklar Z.. T.., N.. D.., A. A.(G.), S. T.(A.), Lerzan Yağcı, A.. A.., N.. G.., İ.. D.., M.. D.., İ.. A.. ve S.S.(Ö.) hakkında verilen hükümlere yönelik temyizinin incelemesinde,
Zamanaşımı sebebiyle düşme kararlarına yönelik katılan vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Katılan vekilinin, sanıklar B.. Ç.. ve S.. T.. hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik temyizine gelince,
Sanıklara atılı suçun, dava zamanaşımı süresinin suç tarihi itibariyle 10 yıl olduğuna dair 4208 sayılı Kanun"un 8. maddesindeki düzenlemenin karar tarihinden önce 18.10.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5549 sayılı Kanun"un 26. maddesi uyarınca yürürlükten kaldırıldığı, ancak bu tarihten önce, 01.06.2005 günü yürürlüğe giren 5252 sayılı Kanun"un 12/b maddesi ile 765 sayılı TCK"nın yürürlükten kaldırılıp yerine 5237 sayılı TCK"nın yürürlüğe girdiği cihetle, dava zamanaşımı süresinin anılan Kanun"un 66 ve 67. maddelerine göre belirleneceği, uygulanması gereken ve sanıklar lehine olan 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, sanıkların savunmalarının alındığı 09.09.2004 tarihinden itibaren hüküm tarihinde tamamlanmış olması nedeniyle kamu davasının 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca düşmesine karar verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde beraat kararları verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun"un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e ve 223/8.maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, 22.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.