5490 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/15659 Esas 2015/6003 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15659
Karar No: 2015/6003
Karar Tarihi: 22.10.2015

5490 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/15659 Esas 2015/6003 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Fatsa 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, 5490 Sayılı Kanuna Aykırılık suçuyla davalı olarak görülen G.. Varlık Yönetimi A.Ş'nin, direkt olarak zarar görmeyen bir taraf olduğu için davaa katılma ve temyize yetkisinin olmadığına karar verildi. Bu nedenle, şikayetçi vekilinin temyiz talebi yürürlükte olan kanunlar gereği reddedildi.
1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca reddedilen temyiz talebi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğinde incelendi. Bu maddeye göre, şikayet sahibinin doğrudan zarar görmesi gerekiyor. Ancak, G.. Varlık Yönetimi A.Ş dava sahibi tarafından zarar görmeyen bir taraf olarak görüldüğü için, davaya katılma ve hükümleri temyiz etme yetkisi yoktu.
19. Ceza Dairesi         2015/15659 E.  ,  2015/6003 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 7 - 2013/375252
    MAHKEMESİ : Fatsa 1. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 30/05/2013
    NUMARASI : 2012/429 (E) ve 2013/435 (K)
    SUÇ : 5490 Sayılı Kanuna Aykırılık

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Açılan kamu davasının niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen G.. Varlık Yönetimi A.Ş"nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, şikayetçi vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 22.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Hemen Ara