Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/7385 Esas 2022/16773 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık suçu işleyen kişinin mahkumiyetine hükmetmiştir. Ancak, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı üzerine yapılan incelemede, bir noktanın gözetilmediği tespit edilmiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuş ve suça sürüklenen çocuğun ödemek zorunda kalacağı yargılama masrafları düzenlenirken, ona yüklenen ücretlerin hukuki dayanağı olan kanun maddelerine uyulmamıştır. Mahkeme, hüküm fıkrasında yargılama giderleri ile ilgili kısmı çıkararak diğer yönleri ise usul ve yasaya uygun olduğu için düzeltip onanmıştır. Detaylı ve açıklayıcı olarak, hüküm bozulması ve düzeltme işlemlerinde 1412 sayılı CMUK'nın 321. ve 322. maddelerinin önemli bir rol oynadığı belirtilmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
Önceki hükmün suça sürüklenen çocuk müdafii ve lehe olmak üzere o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında, lehe bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin suça sürüklenen çocuk ... (Rasil) Sarı’ya yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından yargılama gideri ile ilgili bölümden, “Yargıtay’a gidiş dönüş ücreti 14 TL. ve bozma sonrası yapılan 57,50 TL. yargılama giderinin suça sürüklenen çocuktan tahsiline” ilişkin kısım çıkartılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.10.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.