Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/7405 Esas 2022/16809 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, bir kişinin konut dokunulmazlığını ihlal etmesi suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunlukları uygulanırken, 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak, geçmiş bir kararın sanık lehine kazanılmış hakkının gözetilmediği gerekçesiyle hüküm bozulmuştur. Yeniden yapılan yargılama sonucunda, sanık 1 yıl 8 ay hapis cezasına çarptırılmış ancak sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek, 6 ay hapis cezası üzerinden infazının yapılması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri ise şöyledir:
- 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesi: Hak yoksunluğuna hükmedilebilecek suçları belirler.
- 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi: Hak yoksunluğu cezasının infazına ilişkin düzenlemeler içerir.
- 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi: Hükümlünün kazanılmış hakkının gözetilmesi amacıyla verilen bir düzenlemedir.
- 5237 sayılı TCK’nın 116/1-4 maddesi: Konut dokunulmazlığının ihlali suçuna ilişkin cezayı belirler.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet


Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
6. Ceza Dairesinin 11.04.2012 tarihli bozma ilamından önce verilen ve sanık müdafii tarafından temyiz edilen 05.12.2007 tarihli kararda sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 116/1-son,39/2-c maddesi uyarınca hükmolunan 6 ay hapis cezasının 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanık lehine infaz bakımından kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, bozma üzerine aynı Kanun’un 116/1-4,119/1-c maddesi uyarınca hükmedilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının, 6 ay hapis cezası üzerinden infazı yerine, sanığın sonuç olarak 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, “5237 sayılı TCK'nın 116/1-4 maddesi uyarınca sanığın 1 yıl 8 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına hükmolunmasına, 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi gereği sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek, sanık hakkında hükmolunan 1 yıl 8 ay hapis cezasının, 6 ay hapis cezası üzerinden infazının yapılmasına” karar verilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.