Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/4298 Esas 2022/16917 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, bir bisikleti çalmak isterken yakalanmıştır. Sanık, bisikletin kendisine ve kız arkadaşına ait olduğunu düşündüğünü iddia etmiş ancak bisikletin renkleri ve tanık ifadeleri ile çelişen beyanlar vermiştir. Mahkeme, delilleri yanlış değerlendirerek sanığı beraat ettirmiştir. Bu nedenle, hükümler BOZULMUŞTUR.
Kanun maddeleri: Hırsızlık suçu - Türk Ceza Kanunu (TCK) m. 142, Mala zarar verme suçu - TCK m. 152.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın suç tarihinde saat 07.00 sıralarında banka önündeki ağaca zincir ile bağlanmış müştekiye ait bisikletin demir zincirini demir makası ile kesip çalmaya çalıştığı sırada ihbar üzerine olay yerine gelen kolluk görevlilerince yakalanması şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın soruşturma ve kovuşturma aşamasında birbirleri ile ilgisi olmayan, sırasıyla kendisine ve kız arkadaşına ait olduğunu düşünerek almaya çalıştığını beyan ettiği bisiklet ile somut olaydaki bisikletin renklerinin dahi aynı olmaması ve yine tanık Bilge Şencan’ın da tutarlılık içermeyecek ve sanığı suçtan kurtarmaya matuf beyanda bulunması karşısında; müşteki beyanı, kolluk tutanakları, oluş ve tüm dosya içeriğine göre, sanığın üzerine atılı teşebbüs aşamasında kalmış hırsızlık suçu ve mala zarar verme suçunu işlediği anlaşılmakla; sanığın atılı suçlardan mahkumiyeti yerine delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 17/10/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.