Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/8439 Esas 2022/16858 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Tekirdağ Çocuk Mahkemesi, suça sürüklenen bir çocuk hakkında 2011'de hırsızlık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdi. Ancak 2014'te \"mala zarar verme\" suçunu işlediği için cezalandırıldı. Sonrasında ise 2016'da yeniden açıklanma geri bırakma kararının yeniden ele alınması için mahkemeye ihbarda bulunuldu. Yapılan incelemede, çocuğun denetim süresi içinde başka bir kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunduğu belirlendi. Bu sebeple hırsızlık suçu için verilen 2 yıl 4 ay hapis cezası, 1 yıl 6 ay 20 gün hapis cezasına indirildi. Kararda, TCK'nın 142/2-h, 143 ve 31/3 maddeleri uyarınca cezanın hesaplandığı belirtildi.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tekirdağ Çocuk Mahkemesinin 2011/86 E., 2011/329 K. sayılı ve 07.12.2011 tarihli kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın 14.02.2012 tarihinde kesinleşmesinden sonra denetim süresi içinde 10.08.2014 tarihinde ''mala zarar verme'' suçunu işlediği, bu suçtan yargılanarak 5237 sayılı TCK'nın 151/1. maddesinde tanımlanan suçtan hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın 15.04.2016 tarihinde kesinleşmesi üzerine Tekirdağ Çocuk Mahkemesi'nin 2011/86 E., 2011/329 K. sayılı ve 07.12.2011 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararının yeniden ele alınması için mahkemesine ihbarda bulunulduğunun anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içinde işlediği ihbara konu olan Lüleburgaz 2. Çocuk Mahkemesinin 2015/272 E., 2016/160 K. sayılı ve 10.03.2016 tarihli mahkumiyetine konu suçun TCK'nın 151/1. maddesinde tanımlanan mala zarar verme suçuna ait olduğu ve CMK'nın 253. maddesinde 6763 sayılı Kanunla yapılan değişiklik ile uzlaşma kapsamına alındığının anlaşıldığı, ancak suça sürüklenen çocuğun UYAP'tan alınan adli sicil kaydına göre, 3 yıllık denetim süresi içinde işlediği ve hükmün açıklanmasını gerektiren başka kasıtlı suçtan kesinleşen mahkumiyetinin bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken TCK'nın 142/2-h maddesi uyarınca belirlenen 2 yıl hapis cezasından, aynı Kanun'un 143. maddesi uyarınca 1/4 oranında artırım yapılırken 2 yıl 6 ay hapis cezası yerine hesap hatası sonucu 2 yıl 4 ay hapis cezasına hükmolunarak ardından, aynı Kanun'un 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılırken, 1 yıl 8 ay hapis cezası yerine hesap hatası sonucu 1 yıl 6 ay 20 gün hapis cezasıyla cezalandırılmalarına karar verilmek suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılamamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 17.10.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.