Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/4551 Esas 2022/16861 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında hırsızlık suçundan açılan davanın sonucunda ceza verilmesine yer olmadığına karar verildi. Ancak sanığın vekalet ücreti ile ilgili olarak katılan lehine ödeme yapması kararlaştırıldı. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun açıklamasına göre, sadece kendi kusurundan kaynaklanan giderleri ödemekle yükümlü olan sanık için, dosya kapsamında kusurundan kaynaklanan bir gider bulunmadığından, vekalet ücreti ödemesine hükmedilmesi hatalıydı. Bu nedenle karar bozuldu ve vekalet ücreti kararından kaldırılarak diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan kararın düzeltilerek onanması kararlaştırıldı.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 327. maddesi (Hakkında beraat veya ceza verilmesine yer olmadığına karar verilen kişi, sadece kendi kusurundan ileri gelen giderleri ödemeye mahkum edilir.)
- 6352 sayılı Kanun'un Geçici 2/2. maddesi (İlk derece mahkemesinde verilen kararlar kesindir ve temyiz incelemesi yapılırken sadece kanuni niteliği itibariyle kesin olan hükümler ile temyiz istemi üzerine değiştirilebilecek kararlar incelenir.
- CMK'nın 223/4-a maddesi (Hâkim, karar tarihinde yürürlükte olan bu Kanunun 113 üncü maddesinde belirtilen giderleri, sanık hakkındaki hüküm üzerine karar verirken, sanıktan geri almasına imkan olan parayı varsa bu giderlerin değerini, yoksa tahmini değerini kararlaştırır.)

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığı


Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın temyiz isteminin sadece hakkında vekalet ücretine hükmolunmasına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu`nun 13.03.2012 tarihli, 415-92 sayılı kararında da açıklandığı gibi, 5271 sayılı CMK`nın 327. maddesinin birinci fıkrası; "Hakkında beraat veya ceza verilmesine yer olmadığına karar verilen kişi, sadece kendi kusurundan ileri gelen giderleri ödemeye mahkum edilir" şeklinde düzenlemeye yer vermiş olup, maddenin gerekçesinde ise "Sanığın kendi kusuruyla sebep olduğu giderler" kavramı ile "hakkında kamu davası açılmış olan kişi savsama ve kusuruyla bilirkişi veya tanıkların dinleneceği veya yüzleştirme yapılacak duruşmaya katılmaması ve bu işlemlerin yenilenmesinin gerekmesi, kendisini suçlama gibi nedenlerden kaynaklanan" giderlerin anlaşılması gerektiği açıklanmıştır.
Somut olayda ise, dosya kapsamına göre sanığın kusurundan kaynaklanan bir gider bulunmamasına rağmen, 6352 sayılı Kanun’un Geçici 2/2. ve CMK`nın 223/4-a maddeleri gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilen sanığın katılan lehine vekalet ücretini ödemesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK`un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından vekalet ücretinin sanığa yükletilmesine ilişkin bölüm çıkartılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.10.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.