Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/5203 Esas 2022/16850 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, müştekinin iddiasına göre çaldığı suç konusu cep telefonu ile ilgili suçu reddetmiştir. Ancak, başka delil bulunmadığı, olaya tanık yokluğu ve HTS kayıtlarında cep telefonunun olay tarihinden sonra da kullanıldığının belirlenmesi nedeniyle, sanığın suçu işlediğine dair müşteki beyanı dışında başka delil olmadığı ve mahkumiyete hükmedilmesi gerektiği kararlaştırılmıştır. Kararın hukuki dayanağı olarak Ceza Kanunu'ndaki hırsızlık suçundan bahsedilmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre, her ne kadar müşteki işlettiği kahvede kendisinden çay isteyen ve kahvenin önündeki bir masaya oturan sanığa çay getirmek için kahveye gittiğini ve çay vermeden önce de lavaboya girdiği sırada sanığın şarjda olan cep telefonunu çaldığını iddia etse de, sanığın aşamalarda suçlamayı reddettiğinin, olaya tanık olan bir kimse bulunmadığının ve HTS kayıtlarına göre suça konu cep telefonunun olay tarihinden sonra bir kullanıcı tarafından da kullanıldığının tespit edilmediğinin anlaşılması karşısında, sanığın atılı suçu işlediğine dair müştekinin iddiası dışında başka delil bulunmadığı nazara alınmadan sanığın atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17.10.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.