Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/5626 Esas 2022/16938 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, bir sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet hükümleri verdi. Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde, Anayasa Mahkemesinin 5237 sayılı TCK'nın bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararı göz önünde bulundurularak, TCK'nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları infaz aşamasında gözetileceği belirtildi ve hüküm onandı. Hırsızlık suçuna ilişkin mahkumiyet hükmü ise temyiz incelemesinde bozuldu. Çünkü mağdurun zararının giderildiği belirtilmesine rağmen ne zaman giderildiğine dair bilgi verilmediği ve bu durumda sanığın cezasından TCK'nın ilgili maddesi gereğince indirim yapılamayacağına dikkat çekildi.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi: Hak yoksunluklarını düzenler.
- 168/1. ve 168/2. maddeler: Hırsızlık suçu için verilebilecek cezalarda indirim yapılmasına ilişkin hükümleri içerir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet


Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1) Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde :
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde:
Mağdurun 12/05/2016 tarihli celsede sanık tarafından zararının giderildiğini bildirmesine rağmen zararının ne zaman giderildiğini belirtmemesi karşısında; zararın ne zaman giderildiği tereddüte yer bırakmayacak şekilde belirlendikten sonra sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1. yada 168/2. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeyerek eksik inceleme ile sanığın cezasından TCK'nın 168/2. maddesi gereğince indirim yapılması,


Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 17/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.