Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/8628 Esas 2022/16927 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrasına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihte duran zamanaşımının kesinleşen sonraki mahkûmiyete konu suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağına karar vermiştir. Dosyadaki suçun hırsızlık olduğu belirtilerek, suç tarihinin 14/04/2012 olduğu ve zamanaşımı süresinin geçtiği belirlenmiştir. Bu nedenle, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamuya davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle sıralanmaktadır:
- 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi, hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve denetim süresi
- 5271 sayılı CMK’nın 11. fıkrası, denetim süresi içinde yeni suç işlenmesi halinde hüküm açıklanması
- 5237 sayılı TCK'nin 142/1-e, 35 ve 31/3. maddeleri, hırsızlık suçu ve ceza miktarı
- 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri, dava zamanaşımı süresi ve durma süresinin dahil edilmesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi, CMUK'nın verdiği yetki
- 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi, zamanaşımı nedeniyle davanın düşürülmesi hakkı.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi

SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı, dosya kapsamına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 25/04/2013 tarihi itibariyle duran zaman aşımının kesinleşen sonraki mahkûmiyete konu suçun işlendiği 18/02/2014 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede;
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nin 142/1-e, 35 ve 31/3. maddelerinde belirtilen hırsızlık suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde belirtilen 7 yıl 12 aylık dava zamanaşımı süresinin, 9 ay 29 gün olan durma süresinin de eklenmesine rağmen, suçun işlendiği 14/04/2012 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 17/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.