Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/4758 Esas 2022/16890 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/4758
Karar No: 2022/16890
Karar Tarihi: 17.10.2022

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/4758 Esas 2022/16890 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi         2021/4758 E.  ,  2022/16890 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    I- Sanık hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde;
    5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, sanığın müştekiye ait kahvehane dükkanından hırsızlık eylemini gerçekleştirdiği, bu nedenle TCK'nun 116/2. maddesi yollaması ile hüküm kurulması gerekiyorsa da, TCK'nun 116/4. maddesiyle, ortak müstakil ceza düzenlemesi getirildiği ve sonuç cezanın aynı Yasa'nın 116/4. maddesindeki ceza miktarı üzerinden gidilerek tayini karşısında, suçun konut dokunulmazlığının ihlali olarak gösterilmesi ve ceza tayini sırasında 116/1. maddesinden bahsedilmiş olması sonuç cezayı değiştirmeyeceği ve sonuç ceza doğru tayin edildiğinden bozma sebebi yapılmamıştır.
    Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanığın temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
    II-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesine gelince;
    Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
    Müştekinin kovuşturma aşamasında alınan beyanına göre, sanığın müştekiye ait tüm zararı giderdiği anlaşılmakla mala zarar verme suçu açısından da TCK’nun 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,


    Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17.10.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.







    Hemen Ara