Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/4319 Esas 2022/16889 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, müştekinin iş yerinde 1 yıl çalıştıktan sonra ödenmemiş olan 35.000 TL alacağını tahsil edebilmek için kalorifer peteklerini aldığını söyleyerek hırsızlık suçu işlemiştir. Ancak, sanığın savunmalarında bahsettiği kişinin işe başlama tarihleri araştırılmadığı ve sanığın müştekiden alacağı olup olmadığı hususu araştırılmadığı için suçun TCK'nun 144/1-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturup oluşturmayacağı belirsizdir. Ayrıca, eşyaların kilit altına alınmış bina vasfındaki yerden anahtarla kilit açılarak gerçekleştirilmesi, sanıktan anahtarın nasıl elde edildiği sorulmadan yazılı şekilde karar verilmiştir. Bu sebeple, karar bozularak yeniden değerlendirilmelidir. Kanun maddeleri olarak, suçun TCK'nun 144/1-b, 142/2-h ve 142/2-d maddelerinde düzenlenen suçları oluşturup oluşturmadığına bakılması gerekmektedir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1) Sanığın aşamalarda alınan savunmalarında, müştekinin iş yerinde elemanları ile birlikte yaklaşık 1 yıl çalıştığını ancak 35.000 TL alacağının müşteki tarafından kendisine ödenmediğini, bu nedenle kalorifer peteklerini aldığını söyleyerek alacaklarının tahsili için hukuki yolları müracaat edeceğini söyleyerek...isimli kişinin işe başlamasına aracı olduğunu söylemekle, bu kişi dinlenerek ve sanığın müştekinin inşaatında çalışıp çalışmadığının araştırılarak müştekiden alacağı olup olmadığı hususu araştırılarak sonucuna göre eylemin TCK'nun 144/1-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturup oluşturmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre ise;
2- ...'ın aşamalardaki anlatımları doğrultusunda suça konu eşyaların kilit altına alınmış bina vasfındaki yerden anahtarla kilit açılarak gerçekleştirilmesi karşısında, sanıktan anahtarın ne şekilde elinde olduğu sorularak eylemin TCK'nun 142/2-h ve 142/2-d maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın gözetilmesine, 17.10.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.