6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/6480 Esas 2015/5913 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6480
Karar No: 2015/5913
Karar Tarihi: 20.10.2015

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/6480 Esas 2015/5913 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Kahramanmaraş(Kapatılan) 4. Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan suçlu bulunmuştur. Ancak, mahkeme sanık hakkında takdiri indirim yapmamıştır. Bu sebeple Temyiz isteği üzerine Yargıtay 19. Ceza Dairesi, sanığın indirimi yapılmayan cezasını hatalı bulduğu ve hükmün BOZULMASINA karar vermiştir. 6821 sayılı Kanun'un 91/1, 91/1-2. cümle, 91/4. maddeleri sırayla uygulanarak sanığa verilen gün adli para cezasının 60 TL olarak tayini ve hüküm fıkrasının bu şekilde düzeltilmesine karar verilmiştir. Bu kanun maddeleri, ceza sistemi içerisinde cezanın türü, tutarı ve süresi belirlenirken kullanılan hükümlerdir.
19. Ceza Dairesi         2015/6480 E.  ,  2015/5913 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 3 - 2013/293844
    MAHKEMESİ : Kahramanmaraş(Kapatılan) 4. Sulh Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 27/06/2013
    NUMARASI : 2013/132 (E) ve 2013/600 (K)
    SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Gerekçeli kararın gerekçe bölümünde sanığın kişilik özellikleri, duruşmadaki tutum ve davranışları göz önüne alınarak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılamadığından sanık hakkında takdiren CMK"nın 231/5 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına şeklinde karar verilmiş olduğu anlaşılmakla, tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
    Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
    Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
    Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
    Ancak,
    Sanık hakkında 6831 sayılı Kanun"un 91/1 maddesine göre temel ceza belirlendikten sonra, 91/1-2. cümle ile cezadan indirim yapılması ve daha sonra 91/4 maddesi uyarınca artırım yapılması yerine yazılı şekilde hatalı uygulama yapılarak, sanığa gün adli para cezasının bir gün fazla tayini,
    Kanuna aykırı ve sanığın temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanunun"un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; 6821 sayılı Kanun"un 91/1 91/1-2. cümle, 91/4. maddeleri sırayla uygulanmak suretiyle sanığa verilen gün adli para cezasının 60 TL olarak tayinine ve hüküm fıkrasının bu şekilde DÜZELTİLMESİNE, başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün bu bağlamda ONANMASINA, 20.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Hemen Ara